Evlilik hazırlığı yapan çiftlerin nişan bozulduğunda yaşadığı hediye ve takı tartışmalarına Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar geldi. Yüksek mahkeme, nişanlılığın evlenme dışında bir nedenle sona ermesi halinde alışılmışın dışındaki altın, takı ve ziynet eşyalarının geri istenebileceğine hükmetti.
NİŞAN BOZULUNCA HEDİYELERİN İADESİNİ İSTEDİ
Birbirlerini tanımak amacıyla nişanlanan genç çift, düğüne kısa süre kala nişanı bozdu. Gelin adayı, nişan töreninde verilen hediyelerin iadesi için Aile Mahkemesi'ne başvurdu.
Davacı, züccaciye, bohça, damat takımı ve nişan masrafları için 22 bin 500 TL, hediye edilen saat için 600 TL ve hediye edilen yüzük için de bin 900 TL talep etti. Davacı-karşı davalı damat ise davanın reddedilmesini istedi.
Aile Mahkemesi, hediyelerin iadesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin incelemesine taşındı.
YARGITAY'DAN HEDİYELER İÇİN DİKKAT ÇEKEN KARAR
Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun nişanlılıkla ilgili hükümlerine dikkat çekildi.
Kanuna göre nişanlılığın evlenme dışında bir sebeple sona ermesi durumunda, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davranan kişilerin diğer nişanlıya verdikleri alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebiliyor.
Yüksek mahkeme, hediyelerin iadesinin istenebilmesi için bunların alışılmışın dışında olması gerektiğini vurguladı. Ayrıca nişanın bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesine ilişkin davalarda tarafların kusurunun aranmayacağı belirtildi.
ALTIN VE ZİYNET EŞYALARI GERİ İSTENEBİLİYOR
Yargıtay içtihatlarında, nişan yüzüğü dışında kalan altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışında hediye olarak kabul edildiği ifade edildi.
Dosyada nişanda davalı-karşı davacıya 6 adet 22 ayar ve toplam 120 gram bilezik, 1 adet 22 gram tuğralı kolye, 1 adet 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ile 22 ayar 5 gram alyans takıldığı tespit edildi.
Söz konusu hediyelerin iade edilmediği de tanık beyanlarıyla ortaya konuldu. İlk Derece Mahkemesi, ziynetlerin toplam bedeli olan 67 bin TL'nin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine karar verdi.
NİŞAN YÜZÜĞÜ İÇİN FARKLI DEĞERLENDİRME
Yargıtay ise nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan olmadığına dikkat çekti. Bu nedenle yüzüğün iadesine karar verilmesini doğru bulmayan Yüksek Mahkeme, bu yönden kararın bozulmasına hükmetti.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Hediyelerin verildiği ve iade edilmediği hususu her türlü delille de ispat edilebilir. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatlamakla yükümlüdür. İspat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan, ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin iddia ettiği olayı ispatlaması gerekir.
Somut olayda; nişanda davalı-davacıya 6 adet 22 ayar toplam 120 gram bilezik, 1 adet 22 gram tuğralı kolye, 1 adet 22 ayar 5 gram tektaş yüzük ve 22 ayar 5 gram alyans takıldığı ispatlanmış ve davalı-davacı tanıkları bu hediyelerin iade edilmediğini beyan etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, asıl davada yukarıda sayılan ziynetlerin toplam bedeli olan 67 bin TL'nin davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki eşyalardan olmaması sebebiyle iadesinin gerekmediği kabul edildiği halde, nişan yüzüğünün de iadesine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. Davalı-davacı vekilinin asıl davada alyans ve karşı davadaki maddi tazminat talebinde saat dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının bu yönlerden kadın yararına bozulmasına karar verilmiştir."
