Ziraat Mühendisleri Odası Trabzon Şube Başkanı Cemil Pehlevan, fındık üreticisinin açıklanan fiyat karşısındaki durumuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Pehlevan, Toprak Mahsulleri Ofisi (TMO) tarafından açıklanan 250 liralık fiyatın üreticinin maliyetlerini karşılamadığını savunarak, fındıkta yaşanan tabloyu eleştirdi.
Pehlevan, fındık üreticisinin yıl boyunca bahçede yoğun emek verdiğini belirterek, buna rağmen açıklanan fiyatın üreticiyi memnun etmediğini ifade etti.
“HERKES MUTLU, MUTSUZ OLAN KİM?”
Fındık fiyatının 250 lira olarak açıklanmasını eleştiren Pehlevan, üreticinin artan işçilik, gübre, ilaç ve diğer girdi maliyetleriyle karşı karşıya olduğunu belirtti.
Pehlevan, değerlendirmesinde TMO'nun yanı sıra fındık alım satımı yapan kesimler ve fiyat oluşumunda etkili olan aktörlere de dikkat çekerek, üreticinin emeğinin karşılığını alamadığını savundu.
Üreticinin yağmur, çamur ve sıcak altında çalıştığını vurgulayan Pehlevan, “Sen üretmeye devam et. Biz senin ne kazanacağına karar veririz” anlayışının ortaya çıktığını öne sürdü.
“SALAH GELDİ, FINDIK NEYMİŞ!”
Trabzon'da son günlerde yaşanan Mohamed Salah gündemine de değinen Pehlevan, fındık üreticisinin sorunlarının kent gündeminde yeterince konuşulmadığını savundu.
Pehlevan, bir futbolcunun transferi için gösterilen ilginin üreticinin emeğinin karşılığını aramak konusunda da gösterilmesi gerektiğini belirterek, fındık üreticisinin maliyetlerinin gündeme taşınması gerektiğini ifade etti.
“MUTSUZ OLAN ÜRETİCİ”
Fındık üreticisinin yanı sıra tüketicinin de mevcut sistemden olumsuz etkilendiğini dile getiren Pehlevan, üreticinin ürününü düşük fiyata satarken tüketicinin marketlerde fındık ve fındık ürünlerini yüksek fiyatlarla almak zorunda kaldığını savundu.
Pehlevan, bu noktada üretici ile tüketici arasındaki fiyat farkının nedenlerini sorgulamak gerektiğini belirterek, “Peki aradaki fark kimin cebine gidiyor?” sorusunu yöneltti.
“BU FİLMİN SONU İYİ BİTECEĞE BENZEMİYOR”
Üreticinin her yıl artan maliyetler nedeniyle fındıktan uzaklaşma ihtimali bulunduğunu ifade eden Pehlevan, üretimin sürdürülebilirliği konusunda uyarıda bulundu.
Pehlevan, üreticinin fındık üretiminden vazgeçmesi halinde yalnızca çiftçinin değil, sanayi ve ihracatın da zarar görebileceğini belirterek, fındığın Türkiye açısından taşıdığı ekonomik öneme dikkat çekti.
“FİSKOBİRLİK NEDEN BU HALE GETİRİLDİ?”
Pehlevan, fındık üreticilerinin örgütlenmesi konusunda da değerlendirmelerde bulundu. Fiskobirlik'in yıllar içerisinde zayıflatıldığını savunan Pehlevan, üreticilerin güçlü bir örgütlenme yapısından yoksun bırakılmasının fiyat oluşumundaki etkilerine dikkat çekti.
Üreticinin örgütlü olması halinde daha güçlü bir yapı oluşturabileceğini belirten Pehlevan, “Örgütsüz üretici, fiyatın belirleyicisi değil; fiyatın kabullenicisidir” ifadelerini kullandı.
“ASIL SORUMLU Kİ?”
Fındık üreticisinin yaşadığı sorunların yalnızca tüccar, sanayici veya piyasa koşulları üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Pehlevan, TMO'nun fındık piyasasındaki rolüne dikkat çekti.
TMO'nun açıkladığı fiyatın üretici açısından önemli bir mesaj taşıdığını belirten Pehlevan, üreticinin maliyetlerinin karşılanmadığını düşündüğü bir fiyat politikasının sorgulanması gerektiğini ifade etti.
Pehlevan, üreticiden sürekli fedakârlık beklenmesini eleştirerek, “Üreticiden fedakârlık istenebilir. Ama fedakârlığın adresi neden her zaman üretici?” diye sordu.
“FINDIK ÜRETİCİSİ SADAKA DEĞİL, EMEĞİNİN KARŞILIĞINI İSTİYOR”
Fındığın yalnızca bir tarım ürünü olmadığını belirten Pehlevan, ürünün Türkiye'nin ihracatı, dövizi ve kırsal ekonomisi açısından önemli olduğunu vurguladı.
Pehlevan, değerlendirmesinin sonunda üreticinin talebinin daha yüksek kazançtan ziyade emeğinin karşılığını almak olduğunu belirterek, “Fındık üreticisi sadaka değil, emeğinin karşılığını istiyor! Ve artık soruyor: ‘BİZİM ALIN TERİMİZİN DEĞERİ NEDİR?’” ifadelerini kullandı.
