Giresun’da trafik kazası sonrası çıkan kavgada hayatını kaybeden emekli sınıf öğretmeni Abdullah Coşkun’un ölümüne ilişkin davada yeni gelişmeler yaşandı. Sanık İlhan İhtiyaroğlu’nun yargılandığı dosyaya 112 Acil Çağrı Merkezi ses kayıtları ve olay anına ait kamera görüntüleri delil olarak eklendi.
Kaza sonrası kavga ölümle sonuçlandı
Olay, 16 Kasım’da Keşap ilçesi Fındıklı Mahallesi Karadeniz Sahil Yolu Karakoç Kavşağı’nda meydana geldi. İlhan İhtiyaroğlu yönetimindeki 61 ADL *** plakalı otomobil ile Abdullah Coşkun idaresindeki 28 ADE *** plakalı otomobil çarpıştı.
Kaza sonrası sürücüler arasında çıkan tartışma kısa sürede kavgaya dönüştü. Aldığı darbeler sonucu yere yığılan Coşkun, kaldırıldığı Giresun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde hayatını kaybetti.
Gözaltına alınan sürücü İlhan İhtiyaroğlu ise tutuklanarak cezaevine gönderildi.
“Kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanıyor
Sanık İlhan İhtiyaroğlu hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis cezası istemiyle Giresun 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Mahkemede savunma yapan sanık, suçlamaları reddetti. İddianamede yer alan lisanslı karateci olduğu yönündeki bilgilere ilişkin ise çocuk yaşta kısa süre karate kursuna gittiğini, kuşak atlamadan bıraktığını ifade etti.
Delil sayılan kayıtlar dosyaya girdi
Soruşturma kapsamında 112 Acil Çağrı Merkezi’ne ait 3 farklı ses kaydı ile olay anına ait bir yolcu otobüsünün kamera görüntüleri dosyaya delil olarak eklendi.
Ses kayıtlarında taraflar arasındaki tartışma ve arbede anına ait bağrışmalar yer alırken, kamera görüntülerinde kazanın hemen ardından yaşananlar görüldü.
Aile avukatları, sanığın eşi Gamze İhtiyaroğlu’nun “İlhan dur, İlhan yapma, İlhan adam öldü” şeklindeki sözlerinin kayıtlara yansıdığını belirtti. Gamze İhtiyaroğlu ise bu ifadeleri hatırlamadığını söyledi.
“Öğretmeninin öğrencisiydi”
Duruşmada müşteki avukatlarından Melike Gürcüoğlu’nun, Abdullah Coşkun’un emekli olmadan önce mezun ettiği öğrencilerinden biri olduğu ifade edildi.
Gürcüoğlu, öğretmeninin iyi bir insan olduğunu ve çok sayıda öğrenci yetiştirdiğini belirterek sanığın en ağır cezayı almasını talep etti.
Taraf avukatlarından karşılıklı açıklamalar
Sanık avukatı Hicran Akkaya Şenol, müvekkilinin yardım etmeye çalıştığını savunarak, “Söz konusu kayıtlar göstermektedir ki; olayda, kamera ve eş zamanlı ses kayıtları, karşı tarafın müvekkilden önce araçtan indiğini, akabinde normal şekilde araçtan inerek 112 Acil hattını aradığını, bu esnada yaratılmak istenen algının tersine müvekkile bir saldırının mevcut olduğunu, müvekkilin karşı tarafın kalp atağı geçirmesi üzerine bu kez yardım için 112’yi tekrar arayarak yardım sağlama refleksiyle hareket ettiğini göstermektedir. Dosyada mevcut Adli Tıp raporu ise vefatın iddia edildiği gibi darp sonucu değil, mevcut kalp rahatsızlığına bağlı olarak gerçekleştiğini açıkça göstermektedir” dedi.
Müşteki avukatlarından Çağdaş Tarık Taner ise sanığın savunmalarını kabul etmediklerini belirterek, “Duruşma anında sanık tarafından en ufak bir pişmanlık belirtisi görmemek, üstüne alaycı tavırlarla mimikler yapılması müvekkillerimin acısını daha da arttırmıştır. Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları gerçeği yansıtmamaktadır. Otopsi görüntüleri Abdullah öğretmenin kafasına minimum 5 öldürücü darbe aldığını kanıtlamaktadır. Bu darbeler ciddi kanamalara sebep olmuştur. Kendisinden 30 yaş büyük ve kendini savunamayacak birine karşı aracının önünü keserek böylesine şiddetle saldırması, bir cana sebep olmuştur. Bu olay tüm Türkiye’nin kalbinde derin bir acı yaratmıştır. İnanıyoruz ki yargılamanın sonucunda sanık hak ettiği cezayı alacak, kamunun ve mağdur ailenin vicdanı bir nebze olsun rahatlayacak ve toplumda bu tip saldırıların azalmasına vesile olacak emsal nitelikte bir karar ortaya çıkacaktır” diye konuştu.
Duruşma ertelendi
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
