banner192

Gamze Özçelik davasından çıkan şok karar!

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılarak, infazın ertelenmesini öngören düzenlemeye "pişmanlık" kriteri getirdi. Genel Kurul, manken Gamze Özçelik'in eski Milli Basketb

Gamze Özçelik davasından çıkan şok karar!

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılarak, infazın ertelenmesini öngören düzenlemeye "pişmanlık" kriteri getirdi. Genel Kurul, manken Gamze Özçelik'in eski Milli Basketbolcu Gökhan Demirkol ile ilişkilerini içeren görüntüleri ifşa eden sanık Salih Yıldırım'a verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının infazının durdurulması istemini "pişman olmadığı" gerekçesiyle reddetti. Karar uyarınca Yıldırım, 1 yıl 6 aylık hapis cezası uyarınca cezaevine konulacak.

Özçelik'e tecavüz ettiği iddiasıyla 5 yıl 10  ay hapis cezasına çarptırılan Demirkol, Özçelik ile olan ilişkisini cep telefonuyla kaydettiği ve internet yoluyla yaydığı iddiasıyla da "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan yargılandı. Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan Demirkol'u 3 yıl, olaya karıştığı ve özel hayata ilişkin görüntüleri ifşa ettiği gerekçesiyle de Salih Yıldırım'ı 1 yıl 6 ay hapse mahkum etti. Mahkeme, pişman olmaması nedeniyle de Yıldırım'ın, 2 yılın altındaki hapis cezaları için getirilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinden yararlandırmadı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi bu kararı onadı.

 Başsavcılık itiraz etti

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Salih Yıldırım hakkındaki onama kararına itiraz etti. Başsavcığılın itiraz gerekçesinde, sanık hakkında verilen hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nun "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin maddesinde yapılan değişiklikte, "sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir" hükmünün yer aldığı hatırlatıldı. Başsavcılığın gerekçesinde, sanık Salih Yıldırım hakkındaki 1 yıl 6 aylık hapis cezasının CMK'daki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nı öngören düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle itiraz talebinde bulunulduğu belirtildi. Başsavcılık, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin kararının kaldırılmasına, hükümlünün cezasının infazının durdurulmasına karar verilmesini istedi.

 Genel Kurul itirazı reddetti

Başsavcılığın itirazını ele alan Yargıtay Ceza Genel Kurulu itirazı reddetti. Karar uyarınca Yıldırım'ın aldığı 1 yıl 6 aylık hapis cezasının infazını cezaevine girerek çekmesi gerekecek. Karar uyarınca, "pişman olmayan" ve 2 yıl veya daha altında hapis cezası alarak, hükmün açıklanması geri bırakılmayanların cezaevine girmesinin yolu açılmış oldu.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
deli gibi seven - 3 yıl önce
bir bayani tuzaga dusurerek.. yapilkan bu alcakca olay icin cok az..bu kizin hicmi bir yakini yokki onlara aynisini uygulasinlar...yeminler olsun aynisini yapmazsam....kologlu