Trabzon Barosu’nun tarihi hizmet binasının geleceği, genel kurulda gündeme geldi. Binanın hukuki ve mali durumunu, tadilat çalışmalarını ve mevcut kullanımını inceleyen komisyonun raporu üyelerin bilgisine sunuldu. Raporda, tarihi binanın baro tarafından kullanılmaya devam edilmesinin uygun olacağı belirtildi. Raporun ardından söz alan isimler, binanın tarihi ve manevi değerinden tadilat sürecine, komisyonun kuruluşundan avukatların sosyal alan ihtiyacına kadar çeşitli konularda görüşlerini dile getirdi.
TARİHİ BİNANIN TADİLATI İÇİN 1 MİLYON 580 BİN LİRA HARCANDI
Genel kurulda sunulan komisyon raporunda, tarihi binada gerçekleştirilen tadilat ve bakım çalışmalarına ilişkin toplam 1 milyon 580 bin 234 lira 15 kuruş harcama yapıldığı belirtildi. Binanın 2026 yılı yıllık kira bedelinin 769 bin 680 lira, diğer giderlerinin ise 175 bin lira olduğu kaydedildi.
Raporda, binanın mevcut fiziki durumu, bugüne kadar yapılan yatırımlar, devam eden kira yükümlülüğü ve olağanüstü genel kurulda dile getirilen görüşler birlikte değerlendirilerek tarihi binanın baro tarafından kullanılmaya devam edilmesinin uygun olacağı ifade edildi.
ALİ SÜRMEN: “EKONOMİK ÜZERİNDEN BAKMIYORUM, MANEVİ DEĞER OLARAK BAKIYORUM”
Raporun sunulmasının ardından söz alan Divan Başkanı Ali Sürmen, tarihi binanın yalnızca ekonomik yükümlülükler üzerinden değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek yapının Trabzon için taşıdığı manevi ve turistik öneme dikkat çekti. Sürmen, binanın farklı etkinliklerde ve sivil toplum kuruluşlarıyla buluşmalarda da kullanılabileceğini ifade etti.
Sürmen, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“Çok büyük bir mücadeleyle alındı. Ve çok orijinal şekliyle yapılmıştır. Vakıflar Genel Müdürlüğü’nden alınan, böyle bedel üzerinden. Çünkü orası daha önce başka kullanmış, değiştirmiş, sonra esrarkeşler girmiş, içini yapmış. Rezil bir durum.
Evet, yani şöyle bakıldığında bir yük. Yani masa, burada binamız var ve orada o binaya gerek var mı? Yok. Ama bir de şöyle bakın. Ben olaya ekonomik üzerinden bakmıyorum. Bir manevi değer olarak bakıyorum. Bugün bulunduğu bölgeye Trabzon adını veren bir bina. Orada bir sürü bina var. Niye oraya Trabzon adı diyorlar şimdi? Eskiden kaldırma çok daha fazla bina var. Tarihi binalar var. Şimdi bu bir manevi hakkıdır bizim için.
İki, Trabzon turizmi için önemli bir yerdir burası. Bakın Turizm Bakanlığı’nın Trabzon’la ilgili şeylerine orada fotoğraf var. Oradadır da orada Trabzon Valisi yazıyor. O fotoğraf.
Üçüncüsü de bu ne? Yani daha büyük, farklı da kullanılabilir. Ben bunu Sayın Başkan’la paylaştığım için burada da dile getiriyorum. Yani sivil toplum örgütleriyle buluşabilecek bazı sivil toplum. Herkesle yapamazsınız. Burada farklı etkinlikler düzenlemenin onların da bu binaya katkı sağlaması mümkün olabilir.
Ve bir üçüncüsü de, yani Büyükşehir Belediye Başkanımız neticede avukattır, Trabzon Barosu’nun üyesidir. O tür konuşmak gerekir. Evet, teşekkür ederim ve rapor hazırlayanlara.”
MUSTAFA ÇAĞRI YAYLA’DAN KOMİSYONUN KURULUŞUNA İLİŞKİN SORULAR
Trabzon Barosu Başkan Adayı Av. Mustafa Çağrı Yayla, tarihi binanın korunmasına yönelik değerlendirmelerinin ardından komisyonun kuruluşu ve çalışma sürecine ilişkin sorular yöneltti. Yayla; komisyonun ne zaman kurulduğunu, çalışmalarının neden meslektaşlara duyurulmadığını, komisyona katılmak isteyen avukatların başvurularının yanıtlanıp yanıtlanmadığını ve üyelerin hangi kriterlere göre belirlendiğini sordu.
Yayla, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“Bu noktada ben şöyle bir yolunu söyleyeyim. Belediye arkadaşlarımız sözlerinin başında sizlerin dönemini örnek alarak bir yönetim dönemi geçirdiğini söylemişti. Sizin döneminizde kazandırılan tarihi binadan çıkılması süreciyle gayretinde bu dönemde olmasını da büyük bir takdire sunuyorum.
Bugün burada sadece üyenin üç olsun, merak ettiğim, birkaç sorular sorup daha sonra da buradan inmeyi düşünüyorum. Odaşı.
Birincisi bu komisyon ne zaman kurulmuştur ve bu komisyon çalışmaları neden bizlere hiçbir zaman duyurulmamıştır? Bir diğer konu bu komisyona üye olmak isteyen meslektaşların dilekçelerine bir cevap verilmiş midir? Bir diğer konu bu komisyon üyeleri oluşturulurken hangi kriterlere göre komisyon üyeleri tercih edilmiştir?
Bu komisyonun raporu doğrultusunda mı buraya bir bağ kataşılması kararı verilmiştir? Ve öz itibariyle bu komisyonun kurulmasına kararı yayınlanmış mıdır? Ve dediğimiz gibi bu komisyona üye olmak isteyen meslektaşlara bu duyurulmuş mudur?
Özellikle geldiğimiz aşama itibariyle zaten burada bir aksiyon alınmış olduğu için bu komisyon raporunun da ne kadar esas ekli olduğunu yine kabul ediyorum. Genel kurulu takdirle sunuyorum. Teşekkür ediyorum.”
HAKAN ORHAN: “NİYETİMİZ SADECE VE SADECE SİZLERİN GÖRÜŞÜNÜ ALMAKTI”
Trabzon Barosu Başkanı Av. Hakan Orhan, tarihi binanın geleceğine ilişkin süreci anlatarak yönetimin amacının binadan çıkmak yönünde karar aldırmak değil, genel kurulun görüşünü almak olduğunu söyledi.
Orhan, tarihi binanın sosyal tesis olarak kullanılması ve genç avukatlara çalışma alanı oluşturulması için projeler geliştirildiğini ancak kira sözleşmesindeki koşullar ve yeterli talep oluşmaması nedeniyle bu projelerin hayata geçirilemediğini belirtti. Genel kurulda binanın kullanılmaya devam edilmesi yönünde oluşan görüş doğrultusunda tadilat çalışmalarına başlandığını ifade etti.
Orhan, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:
“Destek başkanımızın çok büyük bir sorunları var. Biz bu binalar konusunda Trabzon Barosu avukatlarının büyük bir dereceden çok fayda çıkardık. Biliyorsunuz bu binamız altı yıl, şimdiki tarihe bakarsak sekiz yıl önce açıldı. Ama altı yıl boyunca hiç kullanılmıyor.
Bizim geçen yılki seçimden önceki hem sunduğumuz yeni binamızı affedeceğiz, üzerimizde bir proje vardı, şekliyle bir projemiz var. Seçimi de kazanınca haline ne düşünürsünüz, projemiz onaylandı, güvenoyu aldık derseniz veya projemizi gerçekleştirirsiniz. Seçimlikte yaklaşık üç dört ay, beş altı ay sürenmiş hazırlık, tadilat, eksiklerin tamamlanması gibi çalışmalardan sonra hepimizin de bildiği üzere bu binayı İzmir’de açtık ve aktif ettik.
Daha sonra tarihi binamızı değerlendirmek üzere o sırada tabii çeşitli bütçelerimiz oluyordu. Biz ağırlıklı olarak tarihi binayı daha çok idari bir sosyal amaçla kullanmayı düşündük. Mimarının binasını hepiniz bilirsiniz. Bütün Trabzon’da, Bejdağımızda hiç orada yemek yemeyen, kahve içmeyen yoktur. Biz öncelikle binayı bu tarz bir yer olarak kullanabilir miyiz? Trabzon Barosu avukatlarının profesyonel olarak kullanabilir miyiz? Şeklinde bir sunum yaptık.
Ancak bu düşüncemizi gerçekleştirme kira sözleşmemiz uygun değil. Kira sözleşmemizde lokal ve idari olarak kullanma şeklinde madde vardı. Alt kiraya verilemezdi. Bizim buradaki binamızda binanın giderlerinin kendi faaliyeti doğrultusunda karşılanması idi.
Az önce Sayın Başkanımız size söylediniz, Büyükşehir Belediyesi başkanıyla görüştüğümüz şekilde biz kendisine konu imza ettik dedik ki biz bu şekilde kullanmak istiyoruz ama kira sözleşmesi buna izin vermiyor. Bu konuda yardımınızı istiyoruz dedik. Ama ihaleyle yapılmış bir sözleşme olduğu için mümkün olmadığını söyledi. Dolayısıyla o projeyi oradan biz gerçekleştirmedik.
Bundan sonra Ankara ve Bursa barolarının uyguladığı genç avukatlara mesleğe başlarken yararlanmak istediği, yararlandırıldığı ilk adım projesi adı verilen bir projeleri var. Bunun benzerini bu binada uygulayabilir miyiz diye düşündük. Hatta bunun için bunun için çalışmalara başladık. Yönetmelik hazırlığına bir işti. Genç avukatlara, desterli avukatlara duyuru yaptık ama bu toplantımıza da dört meslektaşımız katıldı. Bunun da gerçekleştirilemeyeceğini görünce o projeyi de gerçekleştirmedik.
Bina 21 yıl önce, yani 2003 yılında sizin başkanla, başkan, benim de genel sekreter olduğum dönemde aldık. Yani binada benim de emeğim var. O dönemde bu arkadaşlarımızla birlikte. Ama 2003 yılından itibaren binada esasında hiçbir tadilat yapılmamış. Sadece eşe boya falan klasik bakım işleri. Geldikçe de binanın tadilat ihtiyacı daha da artıyor.
Biz o dönemde bizim bir de çalışması yaptık. Yaklaşık üç, üç buçuk milyon civarında bir tamamen yani tüm tamamlanması halinde bir maliyet çıkarttık. Bu rakam bize büyük geldi. Yönetim kurulu olarak bu rakamın harcayalım mı, harcamayalım mı. Yoksa genel kurula soralım mı? Çünkü ayrıca binanın yılı giderleri de var biliyorsunuz. Bu da beklediğimizde öyle önemli bir rakam.
Bizim niyetimiz asla oradan çıkmak kadar genel kurula onaylatmak gibi bir düşüncemiz yoktu. Bizim düşüncemiz sadece ve sadece demokratik bir şekilde genel kurulun fikrini almaktı. Ama maalesef bu konu baro siyasetine alet edildi. Sanki biz böyle bir karar vermişiz ve siz de not almışsınız gibi size onaylatacakmışız gibi izlenim yaratılmaya çalışıldı.
Biz böyle bir şekilde olsaydı bunu çalışmasını yapardık, programmasını yapardık, büro büro dolaştık, anlatıldık. Asla böyle bir çalışmamız olmasın. Sağ ol, bundan bir arkadaş kimsin desin ki avukat Hakan bana beni aradı, gel genel kurula binadan çıkalım şeklinde oy ver dedi desin. Ben bugün adaylığında geçeceğim. Bizim asla böyle bir niyetimiz olmadı. Bizim niyetimiz sadece ve sadece sizlerin görüşünü almaktır.
Burada o gün herhangi bir oylama yapılmamasına rağmen genel kuruldan aldığımız hava binanın kullanılması yönündeydi. Ve biz de genel kuruldan sonra toplanarak bir hafta sonra yönetim kurulu arkadaşlar dedik ki genel kurulumuz iradesi budur. Bize de buna uymak düşer. Biz de çalışmalara başladık ve masrafları da minimumda tutmak üzere biliyorsunuz binanın çatısı ahşap, tavanı ahşaptır ve bayağı da yüksek bir iskele kurularak boyanması gerekir. Ahşap tavanları boyattırmadık, kapı pencereleri boyattırmadık. Parke cilalarını sadece ayak altı kısımlarını yaptırdık. Masrafları minimumda tutarak toplam bir buçuk milyon maliyetle tadilatı tamamladık. Böylelikle aynen faaliyetini devam ettirdik.
Hadi lokal olmuş, kafe olmuş çok fark etmiyor. Yani eski hizmetin aynen devamıdır. Yani geçmişte ne amaçla kullanıldıysa aynen şu anda da o amaçla kullanmaya devam ediyor.
Komisyon üyelerine gelince. Komisyon üyelerindeki tek kriterimiz binanın geçmişini bilen, ağırlıklı tarihinden itibaren binanın tüm durumunu bilen meslektaşlarımızın seçilmiş. Bu konuda hiçbir kriterimiz yoktur. Bir meslektaşımız, biruçelerimiz, sadece komisyona üye olmak için. Bu konuda başvuran yoktu. Kendisi burada on milyon Hakim. Bunu evet yazının cevap vermedi ama kendisine bizatihi dedik ki meslektaşım bu konudaki kriterimiz binanın geçmişini de bilen kişilerin bu komisyonda yer alacağı şeklinde. Söyleyeceklerim bu kadar, sayın başkanım.”
AVUKATLAR İÇİN KAŞÜSTÜ’NDE SOSYAL ALAN ÖNERİSİ
Genel kurulda tarihi binanın geleceğinin yanı sıra avukatların sosyal alan ihtiyacı da gündeme geldi. Üyeler, avukatların bir araya gelebileceği bir alan oluşturulması için Kaşüstü’nde, adliyeye yakın bir yerin değerlendirilmesini önerdi.
ALİ SÜRMEN TARTIŞMAYI NOKTALADI: “BİNA BİZİMDİR, BİZİM KALACAK”
Görüşmelerin ardından Divan Başkanı Ali Sürmen, tarihi binanın geleceğine ilişkin tartışmayı şu sözlerle noktaladı:
“Bu konu kapanmıştır. Bina bizimdir, bizim kalacak.”
