Trabzon'da Taşönü Katı Atık Tesisi ile ilgili tartışmalar yeniden gündeme geldi. Araklı'da uzun süredir devam eden çevresel sorunlar, Yanbolu Deresi'nde yaşanan balık ölümleri ve tesisin geleceğine ilişkin beklentiler bölge halkının gündemindeki yerini koruyor.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum, geçtiğimiz aylarda Trabzon'da yaptığı açıklamada kentin atık sorununa yönelik yeni bir projeyi duyurmuştu. Kurum, yaklaşık 1.000 ton kapasiteli atıktan enerji dönüşüm tesisi üzerinde çalışıldığını belirterek Trabzon'un atık meselesinin kökten çözülmesini hedeflediklerini açıklamıştı.

BAKAN KURUM ÇÖZÜMÜ AÇIKLAMIŞTI

Bakan Kurum'un açıkladığı projeyle Trabzon'un atıklarının modern yöntemlerle değerlendirilmesi ve çöpten enerji üretilmesi planlanıyor. Yeni sistem sayesinde depolama alanları üzerindeki baskının azaltılması, belediyelerin de atıklardan ekonomik gelir elde etmesi hedefleniyor.

Projede öne çıkan yöntemlerden biri olan yakma teknolojisinde, uygun atıklar yüksek sıcaklıkta kontrollü şekilde işlenerek bertaraf ediliyor. Bu işlem sırasında ortaya çıkan ısıdan enerji üretilebiliyor.

Ancak açıklanan yeni projeye rağmen Taşönü Katı Atık Tesisi'nin çevresel etkileriyle ilgili tartışmalar devam ediyor. Özellikle Yanbolu Deresi'nde gündeme gelen balık ölümleri, bölgedeki çevre sorunlarının yeniden araştırılması yönündeki çağrıları artırıyor.

"YANBOLU DERESİ KİMİN ATIK HAVUZU?"

Yeni Parti Araklı İlçe Başkanı Osman Dilber, yaptığı açıklamayla Taşönü Katı Atık Tesisi'ne tepki gösterdi. Sorunun yalnızca çöp olmadığını belirten Dilber, doğanın ve insan yaşamının ekonomik çıkarların gerisinde bırakılmasına karşı çıktı.

Taşönü Katı Atık Tesisi'nin kurulduğu günden bu yana Araklı'nın doğasını, çevresini ve yaşamını tartışmaların odağına yerleştirdiğini ifade eden Dilber, yıllardır verilen sözlere rağmen sorunların çözülemediğini savundu.

Yanbolu Deresi'nde gündeme gelen balık ölümlerine dikkat çeken Dilber, "Yanbolu Deresi kimin atık havuzu, Araklı kimin çevresel maliyet alanıdır?" ifadelerini kullandı.

ÇÖP KAMYONU İDDİALARININ AÇIKLANMASINI İSTEDİ

Dilber, açıklamasında tesisi işleten şirketlerin Araklı ve Arsin belediyelerine çöp kamyonu aldığı yönündeki iddiaları da gündeme taşıdı.

Söz konusu iddiaların doğru olması hâlinde araçların hangi koşullarda alındığının, finansmanının nasıl sağlandığının ve şirketlerle belediyeler arasında herhangi bir karşılıklı yükümlülük bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi.

Belediyelere alınan araçların çevresel sorunların üzerini örtemeyeceğini savunan Dilber, "Belediyelere alınan çöp kamyonları, çevresel sorunların üzerini örten bir sus payına dönüştürülemez!" dedi.

Dilber, hiçbir şirketin sağladığı araç veya maddi katkının bir ilçenin doğası ve insan sağlığı üzerindeki etkilerin sorgulanmasını engelleyemeyeceğini belirterek kamu yönetiminin halkın ve kamusal yararın yanında durması gerektiğini ifade etti.

"ARAKLI NEDEN ÇEVRESEL MALİYETİ ÖDEMEK ZORUNDA?"

Taşönü Katı Atık Tesisi'nden ekonomik kazanç sağlayan şirketlerin sorumluluğunun da sorgulanması gerektiğini belirten Dilber, milyarlarca liralık yatırım ihtiyacına dikkat çekti.

Dilber, "Yıllardır bu tesisten ekonomik kazanç sağlayan şirketlerin sorumluluğu nedir? Çevresel maliyetleri neden Araklılı komşularımız ödemek zorunda bırakılmaktadır?" sözleriyle tepkisini dile getirdi.

DİLBER'İN TALEPLERİ SIRALADI

Yeni Parti Araklı İlçe Başkanı Osman Dilber, açıklamasında çözüm için beş temel talepte bulundu.

Dilber'in talepleri şöyle sıralandı:

• Yanbolu Deresi'ndeki balık ölümleri bağımsız bilimsel kuruluşlar tarafından araştırılmalı.

• Taşönü Tesisi'nin faaliyetleri ve çevresel etkileri şeffaf biçimde denetlenmeli.

• Çöp kamyonu alımına ilişkin iddialar, sözleşmeler ve finansman kaynakları açıklanmalı.

• Şirketlerin çevresel ve hukuki sorumlulukları yerine getirilmeli.

• Araklı'nın geleceğine ilişkin kararlarda halkın katılımı ve kamusal yarar esas alınmalı.

Açıklamasının sonunda Araklı'nın ve Yanbolu Deresi'nin sahipsiz olmadığını vurgulayan Dilber, "Araklı sahipsiz değildir! Yanbolu Deresi sahipsiz değildir!" ifadelerini kullandı.

Dilber, "Bizim itirazımız; doğayı kârın, insanı maliyetin, kamusal yararı şirket çıkarlarının arkasına koyan anlayışadır. Doğa rantın değil, yaşamın parçasıdır!" sözleriyle açıklamasını tamamladı.