banner192

Teröristbaşı yeniden mi yargılanacak?

İmralı Cezaevi'nde hükümlü bulunan Abdullah Öcalan'ın avukatları, müvekkilinin "yeniden yargılanması" ve "cezasının infazının durdurulması" talebiyle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.Abdullah Öcalan’ın avukatları Rezan Sarıca, Cengiz Yü

Teröristbaşı yeniden mi yargılanacak?

İmralı Cezaevi'nde hükümlü bulunan Abdullah Öcalan'ın avukatları, müvekkilinin "yeniden yargılanması" ve "cezasının infazının durdurulması" talebiyle Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuruda bulundu.

Abdullah Öcalan’ın avukatları Rezan Sarıca, Cengiz Yürekli ve Mazlum Dinç, müvekkillerinin yeniden yargılanması talebiyle başvuruda bulundu.

Öcalan'ın avukatlarından Rezan Sarıca, başvurularını, "4. Yargı Paketi" olarak bilinen 6459 sayılı yasanın 21. maddesine dayandırdıklarını bildirdi.

Sarıca'nın verdiği bilgiye göre, başvuruda, ''4. Yargı Paketi'nin 21. fıkrasıyla Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme'nin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiğini tespit eden Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kesinleşmiş kararlarından, 15 Haziran 2012 tarihi itibarıyla Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu kanunun 311. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz. Bu durumda olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler" geçici maddesine dikkat çekildi.

Başvuruda, "Öcalan hakkındaki mahkumiyet hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ihlali suretiyle verildiği ve hükmün bu aykırılığa dayandığının Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kesinleşmiş kararı ile tespit edildiği" iddiasında bulunularak, "Öcalan'ın yeniden yargılama talebinin kabul edilmesi" ve CMK'nın 312. maddesi uyarınca "cezasının infazın geri bırakılması veya durdurulması" istendi.

Başvuruda, mahkemenin bu talepleri kabul etmemesi durumunda ise Anayasa'nın 152/1. maddesi uyarınca CMK'ya eklenen ve başvuruya dayanak gösterilen geçici maddedeki "15 Haziran 2012 tarihi itibarıyla" kısmının iptali için Anayasa Mahkemesine başvurması istendi.

Avukat Sarıca, "Kanuna 15 Haziran 2012 tarihinin konulması, Anayasa'daki eşitlik ilkesine aykırı. Bu nedenle, geçici 2. maddenin bu kısmının iptalini istedik" dedi.
 


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
muhammed sager - 3 yıl önce
bir baş iki kere kesilmez.burdada şike war