TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda kabul edilen ve tartışmalara neden olan önergeye yönelik tepkiler büyüyor. Özellikle Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlerini yakından ilgilendiren düzenlemenin, uzun süredir devam eden bir statü ve ücret adaletsizliğini derinleştirdiği ifade ediliyor.
Gündeme taşınan itirazlarda, 2011 yılında yürürlüğe giren 666 Sayılı KHK’nin 2 sayılı cetvelinin 9. sırasında tüm bakanlıkların İl Müdürlerine yer verildiği, ancak İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlerinin bu listeye dahil edilmediği vurgulanıyor. Buna karşın söz konusu müdürlerin yalnızca 1 sayılı cetvelde, Şube Müdürü ve İlçe Nüfus Müdürü ile aynı seviyede konumlandırıldığı belirtiliyor. Bu durumun, 2011 öncesine göre statü kaybına yol açtığı ve diğer bakanlık il müdürleriyle aralarında ciddi ücret farkı doğurduğu dile getiriliyor.
"Emsal kurumlarla aradaki fark açıldı"
Emsal unvanlarla yapılan karşılaştırmalarda Göç İdaresi, Kültür ve Turizm, Sanayi ve Teknoloji, İl Gençlik ve Spor, Aile ve Sosyal Hizmetler, SGK ve İŞKUR İl Müdürlerinin 2 sayılı cetvelde yer aldığı hatırlatılıyor. Bu kurumların il müdürlerinin, görevde yükselme sınavına tabi tutulmadan atanabildikleri halde, Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlerinin çok sayıda sınavdan geçerek göreve geldiği ve buna rağmen astlarıyla aynı cetvelde değerlendirildiği ifade ediliyor.
Öte yandan, 2011 yılı öncesinde Nüfus ve Vatandaşlık İl Müdürlerinin, bugün farklı cetvellerde yer alan defterdar, müftü, emniyet müdürü ve milli eğitim müdürü gibi yöneticilerle aynı statüde bulunduğu da hatırlatılıyor.
"İl teşkilatlanması olan tek ana hizmet birimi"
İtirazlarda, ilgili kanun ve Cumhurbaşkanlığı 1 No’lu Kararnamesi’nin 271/2 maddesi doğrultusunda, bakanlığın taşra teşkilatında ilçe düzeyinde örgütlenme hakkına sahip tek ana hizmet biriminin İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü olduğuna dikkat çekiliyor. Ayrıca 5901 sayılı Kanun’un 18. maddesi, uygulama yönetmeliğinin 69. maddesi ve geçmiş düzenlemelerde de İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlerinin bakanlık "İl Müdürü" olarak tanımlandığı ifade ediliyor.
Çözüm önerisi net: Cetvele ek yapılmalı
Tepkilerin odağında ise 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli 2 sayılı cetvele, 9. sırada yer alan “İl Göç İdaresi” ibaresinden önce “İl Nüfus ve Vatandaşlık” ifadesinin eklenmesi talebi bulunuyor. Bu düzenlemenin yalnızca statü kaybını önlemekle kalmayacağı, aynı zamanda Anayasa’nın 10. maddesindeki “eşitlik” ilkesi ile 55. maddede yer alan “ücrette adalet” ilkesine uygun bir adım olacağı vurgulanıyor.
Nüfus ve Vatandaşlık il müdürleri, yapılacak bir düzenlemenin hem uzun yıllardır devam eden eşitsizliği gidereceğini hem de teşkilat yapısının gerçek sorumluluklarıyla uyumlu hale geleceğini belirterek çözüm bekliyor.
Kaynak:Haber61
