Sivil anayasacılar dert yandı
Sivil anayasa taslağının mimarlarından Prof. Dr. Zühtü Arslan, hazırladıkları taslak anayasa metninin mükemmel olduğunu iddia etmediklerini vurgulayarak her türlü eleştiriye açık olduklarını ancak iftiraya karşı olduklarını söyledi.
Sivil anayasa taslağını hazırlamakla görevli Prof. Dr. Ergun Özbudun başkanlığındaki 6 kişilik Bilim Kurulu'nda yer alan akademisyenlerden Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Zühtü Arslan, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) Uluslararası İlişkiler Kulübü'nün davetlisi olarak geldiği Trabzon'da sivil anayasa taslağı konulu bir konferans verdi.
Hazırladıkları metnin bir anayasa değil, anayasa taslağı olduğunu belirterek, konuşmasına başlayan Prof. Dr. Arslan, bunun bir süreç içerdiğini ve henüz sürecin başında bulunulduğunu kaydetti. Hazırlanan taslak metnin, gücünü iktidar partisinin isteği üzerine hazırlanmasından aldığını ancak bu taslağı, iktidar partisinin Meclisteki gücüne dayanarak Anayasa haline getirmesinin beklenmemesi gerektiğini dile getiren Prof. Dr. Arslan, iktidar partisinin hazırladığı taslak ile kendilerinin hazırladıkları taslak arasında iktidarın siyasi tercihlerini yansıtan farklılıkların olacağını ifade etti.
Türkiye'nin artık bir tartışma ortamına girdiğini ve 2008 yılında bunun daha belirgin bir hale geleceğini söyleyen Prof. Dr. Arslan, anayasanın uzun bir hazırlık ve tartışma sürecini gerektirdiğini söyledi. Anayasaların meşruiyet açısından toplumun önemli bir kesiminin desteğini alması gerektiğini ve bu desteğin de en az yüzde 70'ler düzeyinde olması gerektiğini vurgulayan Prof. Dr. Zühtü Arslan, ancak bu mutabakatın toplumun yüzde 100'ünün tam bir uzlaşması olarak algılanmaması gerektiğini çünkü bunun
pratikte mümkün olmadığını kaydetti.
ANAYASAYA İDEOLOJİK BAKIŞLARI TERKETMELİ, TOPTANCI ANAYASA ANLAYIŞINDAN DA VAZGEÇMELİYİZ
Bilim Kurulu olarak hazırladıkları anayasa taslağında getirilen değişiklikler hakkında açıklamalarda bulunan Prof. Dr. Arslan, taslak metnin 1982 Anayasasının sistematiğini esas aldığını ve bu açıdan da eleştirilere uğradığını söyledi. 1982 Anayasasının uygulamada probleme yol açmayan maddelerinin anayasa taslağında aynen muhafaza edildiğine dikkat çeken Prof. Dr. Arslan, bu anlamda anayasalara ideolojik yaklaşılmaması ve toptancı anlayışın terk edilmesi gerektiğini savundu.
Anayasa taslak metnine yöneltilen eleştirileri de cevaplandıran Prof. Dr. Arslan, mevcut Meclis'in kurucu meclis olmadığı gerekçesiyle bir anayasa yapamayacağına dair eleştirilerde bulunulduğunu hatırlatarak Türkiye'de demokratik kurucu meclis oluşturma geleneğinin bulunmadığın işaret etti. Hazırlanan anayasa taslağının bazı kesimler tarafından sivil bir darbe olarak nitelendirildiğini ancak bunun son derece yanlış olduğunu dile getiren Prof. Dr. Arslan, "Hazırladığımız taslak metinde 1982 Anayasası'nın
değiştirilemez maddelerinin değiştirildiği, laiklik ilkesinin içinin boşaltıldığı, Atatürk ilkelerinin anayasadan çıkartıldığı yönünde eleştiriler var. Bunlar tek kelimeyle masaldır. Bunları söyleyenler ya hazırladığımız taslağı okumadılar veya okusalar bile görmezden geliyorlar. Biz bu taslağın mükemmel olduğunu ileri sürmüyoruz. Her türlü eleştiriye açığız. Ama olmadık şeylerle, taslakta yer almayan şeylerle bize iftira edilmesine yokuz" diye konuştu.
Anayasa taslağının demokrasi, insan hakları, hukukun üstünlüğü ve çoğulculuğu esas alarak hazırlandığını vurgulayan Prof. Dr. Zühtü Arslan, konferansın sonunda öğrencilerin sorularını cevaplandırdı.
