banner536

banner560

banner555

Pekşen Karadeniz'in sorunlarını gündeme getirdi

CHP Trabzon Milletvekili Haluk Pekşen Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu'na yönelttiği sorularla Karadeniz Bölgesi için hesap sordu.  Pekşen Komisyon toplantısında,, “Sayın Bakanım, elimde birkaç tane harita var, bunlardan

Trabzon 15.02.2016, 11:08
Pekşen Karadeniz'in sorunlarını gündeme getirdi

CHP Trabzon Milletvekili Haluk Pekşen Plan ve Bütçe Komisyonu’nda Orman ve Su İşleri Bakanı Veysel Eroğlu'na yönelttiği sorularla Karadeniz Bölgesi için hesap sordu. 

Pekşen Komisyon toplantısında,, “Sayın Bakanım, elimde birkaç tane harita var, bunlardan bir tanesi… Bunlar devletin haritası, resmî kayıtlardan, devletin dökümlerinden aldım. Bu haritalardan hepsini burada konuşacak zamanım yok ama bir tanesiyle ilginizi çekmek istiyorum. Bu gördüğünüz haritada Kaçkar Dağları Millî Parkı var. Bu Kaçkar Dağları Millî Parkı’nı imara açmışsınız. Kutluyorum, dünyanın 35 millî parkından 1 tanesini imara açan ilk Bakan olarak tarihe geçtiniz!” ifadelerini kullandı.

DANIŞTAY’IN İPTAL KARARINA UYULACAK MI?

Pekşen , Bakana Danıştay’ın iptal kararını uygulayıp uygulamayacağını şu şekilde sordu;

“Sayın Bakanım, herhâlde çok elzemdi ki bu imara açtığınız a lan içerisine 4 tane de benzin istasyonu koymuşsunuz, bayağı iyi bir iş olmuş! Yani, ormanda buna ihtiyaç var demek ki! Bu imar planını bürokratlarınız size izah edeceklerdir diye umut ediyorum. Ama Sayın Bakanım, çok enteresan olan şey burada şu: Bu imar planı nasıl onaylandı? Dünyanın 35 millî parkından 1’isi; 2 tane endemik bitki barındıran, 100 tane Avrupa çapında endemik bitki barındıran bir millî park nasıl imara açıldı? Yine, hemen altında, bu kırmızı noktalarda görülen alan da doğal hayatı korum alanı. Orayı da imara açmışsınız. Evet, gerçekten bunun dünyada bir eşi benzeri yok. Ama bu plandan öte, Danıştay da hemen bu planla ilgili kendisine yapılan bir başvuruda bir ilam ortaya koymuş. Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun 2015/1068 sayılı Kararı’nda Doğu Karadeniz’de, ormanlarda, millî parklarda, sit alanlarında yapılmış olan bu … Çok sayıda var çünkü, 40’a yakın, tek tek bunları konuşacak zamanım yok çünkü ama özet söylüyorum. Bütün bunlara ilişkin Danıştay değerlendirmesinde sizin az önce söylediklerinizi tam tersini söylüyor, ‘Buradaki çevresel etki, yapılar vesaire hiçbiri değerlendirilmemiş. Buradaki yollar fenne, teknik koşullara, orman ilkelerine duyarlı değildir. Buradaki HES’ler o coğrafik koşullarla uyarlı değildir, sanayi tesisleri uyarlı değildir.’ diyor ve enteresan bir şey söylüyor, ona da geleceğim şimdi. Evet, Sayın Bakanım, benzin istasyonlu millî park, doğal SİT alanı, Kaçkar Dağları Millî Parkı ülkemize hayırlı olsun diyemeyeceğim çünkü Danıştay iptal etmiş. Şimdi, işin ilginç yanı, bu Danıştay kararını uygulayıp uygulamayacağız yönünde sizden bilgi almak istiyorum. Zira, Cerattepe’yle ilgili de geçmişte Danıştayın kesinleşmiş ilamı var. Cerattepe’de maden sahasıyla ilgili Danıştayın kesinleşmiş ilamına rağmen, bir yönetmelik değişikliğiyle sanki yeni bir durum varmış gibi yeni bir ilam ortaya çıktı ve yeni bir ruhsat verdiniz. Ona ilişkin de dava açmış arkadaşlar. Anayasa’nın 138’inci maddesi bu uygulamayı yasaklamış olmasına rağmen, hem 3046 hem 3056 sayılı yasalarla devlet işleyişinin nasıl olacağına ilişkin tanımlama yapılmış olmasına rağmen, bu uygulamayı siz durduracak mısınız?”

İÇİNDE KOLİBASİLİ OLAN SUDAN ÜSTÜNE BİR DE NEDEN PARA ALINIYOR

Karadeniz Bölgesi’nde büyük bir içme suyu problemine dikkat çeken Pekşen, “ Özellikle, Trabzon’da Karakaya adında bir içme suyu alanı var. Trabzon’un 35 mahallesine içme suyu veriyor. Büyükşehir Belediye Başkanının da izah ettiği gibi içerisinde yoğun miktarda koli basili var. İçinde yoğun miktarda koli basili olan ve içilemez kaydı olan bu içme suyundan su parası alınıyor ve buna ilişkin de hiçbir iyileştirme yapılmıyor. “Atasu Barajı” diye bir içme suyu barajı var. Barajın etrafında konutlar var, konutların evsel atıklarının, kanalizasyonlarının nereye aktığını bürokratlarınızdan bir talimatlandırır, öğrenirseniz çok mutlu olurum.” Dedi.





Pekşen , Sürmene Katı Atık Toplama Sahası’ndaki çöp suyu sızıntısını ve denize deşarj edilmesini gündeme getirerek, Bakana “ Dünyada bunun başka bir örneği var mıdır?” diye sordu.

İNŞAAT HAFRİYATLARI DERE YATAKLARINA NEDEN DÖKÜLÜYOR

Pekşen , “Orman Kanunu’nun 17 ve 18’inci maddesi Bakanlığınız döneminde değişti. Altını çizerek söylüyorum, vatandaşların tapulu arazilerini Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü adına tapuladınız Sayın Bakanım. Orman Kanunu’nun 17 ve 18’inci maddesi. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne konu taşındı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu uygulamayı mahkûm etti ama Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ilamını Anayasa’ya rağmen hâlâ uygulamadınız. Sayın Bakanım, bir başka husus da Yomra Belediye Başkanı belediye sahası içerisindeki inşaatlara izin verirken, ne tesadüf ki o inşaatların hafriyatlarını çocuklarının şirketleri veya kardeşinin şirketinin derelere taşımasını da sözleşmeye bağlıyor. Bu, Bakanlığınızın ve özellikle bürokratlarınızın bilgisi dâhilinde, kayıtlara geçmiş bir uygulamadır. Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğünce de işlem yapılmadan hâlâ öyle duruyor burası.” şeklinde ifade ederek bölgenin önemli sorunlarına dikkat çekti.

JICA’NIN RAPORU NEDEN UYGULANMADI?

Pekşen , Bakana JICA’nın 2004 yılında yapmış olduğu “Doğu Karadeniz Bölgesinde Turizm Geliştirilmesine Yönelik Kalkınma Çalışması” projesine ne olduğunu, niye uygulamadan kaldırıldığını; özellikle, HES’lerin Karadeniz Bölgesi’nde bundan sonra bu Danıştay kararına rağmen devam edip etmeyeceğini, Bakanın Anayasa’ya uyup uymayacağını sorarak, “HES’lere Avrupa’dan örnek verdiniz, ‘Maksimize olarak değerlendiriliyor.’ dediniz ama Avrupa’da, HES’lerin çevreye verdikleri zararlar yani tarıma, üreticiye, köylüye, orada yaşayan insanlara verdiği zararlar da karşılanır. Karadeniz Bölgesi köylüsü de, çay üreticisi de, fındık üreticisi de bu HES’lerden olağanüstü zarar görüyor. Ekoloji değişti, oradaki iklim değişti, flora değişti, fauna değişti ama oradaki köylülere tek kuruş herhangi bir tazminat ödenmiyor. Buna ilişkin herhangi bir tazminat düzenlemesi çalışmanız var mıdır?” dedi. 

KARADENİZ BÖLGESİ’NDE TURİZM NEDEN TEŞVİK EDİLMİYOR?

Pekşen son olarak şu ifadeleri kullandı;

 “Sayın Bakanım, özellikle Karadeniz Bölgesi’ndeki turizme ilişkin de görüşlerinizi aktardınız, ben de bunlardan çok mutlu oldum. Turizme çok önem vermiş, çok emek vermiş bir hukukçu olarak bildirmek istiyorum ki Karadeniz Bölgesi’ndeki kar kalitesi, dağ kalitesi, kayak pisti kalitesi Avrupa Alplerinden daha iyidir, bu belgeli. Avrupa Alpleri her yıl Avrupa’ya 70 milyar Euro  ciro üretirken Karadeniz Bölgesi’nde niçin bu konuda bir tam teşvik uygulamasına bugüne kadar geçilmemiştir? Akdeniz Bölgesi’ndeki yaz turizmi devletin tam teşvikiyle yapılmışken Karadeniz Bölgesi niçin bu teşviklerden uzak tutulmakta ve Karadeniz Bölgesi her yıl oluşabilecek ortalama 20 milyar Euro’luk bir cirodan uzak tutulmakta? Karadeniz Bölgesi’nde turizmi kamu eliyle desteklemek çok önemli;  Akdeniz’de nasıl devlet planladı, hazine teşvik etti, Kalkınma Bankası finansmanını sağladı, öyle turizm planı oluştuysa, sonuçlandıysa aynısını biz Karadeniz’e de bekliyoruz. Niçin Karadeniz Bölgesi’nde kamusal finansmanlar hiçbir şekilde o bölgeye gelmiyor, hiçbir alanda devletin tam desteği, tam teşviki bu bölgede yoktur?”



Trabzon Haber ve Trabzonspor Haber

Yorumlar (0)
14°
açık

Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 39 81
2. Galatasaray 39 81
3. Fenerbahçe 39 79
4. Trabzonspor 39 68
5. Sivasspor 39 62
6. Hatayspor 39 61
7. Alanyaspor 39 57
8. Karagümrük 39 57
9. Gaziantep FK 39 55
10. Göztepe 39 51
11. Konyaspor 39 49
12. Rizespor 39 48
13. Kasımpaşa 39 46
14. Malatyaspor 39 45
15. Başakşehir 39 45
16. Antalyaspor 39 43
17. Kayserispor 39 41
18. Erzurumspor 40 40
19. Ankaragücü 39 38
20. Gençlerbirliği 39 38
21. Denizlispor 39 28
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 34 70
2. Giresunspor 34 70
3. Samsunspor 34 70
4. İstanbulspor 34 64
5. Altay 34 63
6. Altınordu 34 60
7. Ankara Keçiörengücü 34 58
8. Ümraniye 34 51
9. Tuzlaspor 34 47
10. Bursaspor 34 46
11. Bandırmaspor 34 42
12. Boluspor 34 42
13. Balıkesirspor 34 35
14. Adanaspor 34 34
15. Menemenspor 34 34
16. Akhisar Bld.Spor 34 30
17. Ankaraspor 34 26
18. Eskişehirspor 34 8
Takımlar O P
1. Man City 36 83
2. M. United 36 70
3. Leicester City 36 66
4. Chelsea 36 64
5. Liverpool 35 60
6. West Ham 35 58
7. Tottenham 35 56
8. Everton 35 56
9. Arsenal 36 55
10. Leeds United 35 50
11. Aston Villa 35 49
12. Wolverhampton 35 45
13. Crystal Palace 35 41
14. Southampton 35 40
15. Burnley 35 39
16. Newcastle 36 39
17. Brighton 35 37
18. Fulham 35 27
19. West Bromwich 35 26
20. Sheffield United 35 17
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 36 80
2. Real Madrid 36 78
3. Barcelona 36 76
4. Sevilla 36 74
5. Real Sociedad 36 56
6. Real Betis 36 55
7. Villarreal 36 55
8. Celta de Vigo 36 50
9. Athletic Bilbao 36 46
10. Granada 36 45
11. Osasuna 36 44
12. Cádiz 36 43
13. Levante 36 40
14. Valencia 36 39
15. Deportivo Alaves 36 35
16. Getafe 36 34
17. Huesca 36 33
18. Real Valladolid 36 31
19. Elche 36 30
20. Eibar 36 30

Gelişmelerden Haberdar Olun

@