banner192

Yargıtay'dan "porno" kriterleri!

Sanığın, müstehcenlikle ilgili suçları düzenleyen ceza maddesindeki "doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar" kriteriyle daha yüksek hapis cezası istemiyle yargılanması istendi.   Yargıtay, müstehcen içerikli filmler sattığı gerekçesiyle hakkında

Yargıtay'dan

Sanığın, müstehcenlikle ilgili suçları düzenleyen ceza maddesindeki "doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar" kriteriyle daha yüksek hapis cezası istemiyle yargılanması istendi.  

 

Yargıtay, müstehcen içerikli filmler sattığı gerekçesiyle hakkında 1 yıl hapis cezası verilen S.K. isimli sanığın, CD'lerin içeriğinde oral ve anal seks görüntüleri olduğu için daha ağır ceza istemiyle yargılanmasını istedi.Müstehcen içerikli CD satmak suçundan hakkında dava açılan S.K., Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde yargılandı.

 

Yargılama sırasında S.K.'nun sattığı CD'ler açıldı ve uzmanlar tarafından incelendi. İnceleme ve izleme tutanağı hazırlandı. CD'lerin içeriğinde mahkemeye kayıtlarına giren şekliyle "doğal olmayan anal ve oral yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığı" bildirildi. Mahkeme TCK'nun 226'ncı maddesinde düzenlenen "Müstehcen içerikli CD'leri içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz etmek" suçundan 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldı.

 

"Normal olmayan cinsel davranış"

Sanık S.K. mahkemenin kararına itiraz etti ve dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay 14. Ceza Dairesi dosyayı inceleyerek mahkeme kararını değerlendirdi. Daire, müstehcen içerikli CD'lerde, cezayı artırıcı görüntüler olduğu vurgusu yaptı. CD içeriğinde anal ve oral yollardan yapılan cinsel davranışlar olması nedeniyle sanığın TCK'nun 226. maddenin 4. fıkrasında düzenlenen "... doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin yazı, ses veya görüntüleri içeren ürünleri satan kişi bir yıldan dört yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır" suçundan yargılanmasını istedi. Delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğunu bildiren Yargıtay, bu gerekçeyle bozma kararı vererek, dosyayı mahkemeye geri gönderdi.


İlgili Galeriler
Yorum Ekle
İsim
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.