Anayasa Mahkemesi’nin Aziz Yıldırım’ın yeniden yargılama için yaptığı başvuru hakkında verdiği karar kafaları karıştırdı.

Konuyla ilgili henüz net bir bilgi ortaya çıkmazken Trabzonspor Hukuk Kurulu Üyesi Atilla Dilaver yaptığı açıklamada verilen kararın yargılamanın yenilenmesi kararı olmadığını belirtti.

Dilaver twitter adresinden yaptığı açıklamada şunları söyledi;

AYM Kısa kararında;"13.ACM, 1/3- Yargılamanın Yenilenmesi kararını verdi" diyor. bu ifade AYM için hiç uygun olmadı. CMK 318/1 Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir. AYM, topu taca atmıştır. Kısa Kararı da sanırım güvenlik görevlisine yazdırmışlar. Adalet bekleyenlere tatlı rüyalar…

Aziz Yıldırım(kısa karardan anladığımız) adil yargılanmadığı, özel hayat gizliliğinin ve haberleşme özgürlüğünün ihlali savıyla AYM başvurmuş 13.ACM verdiği karar; "yargılanmanın yenilenmesi taleplerinin kabule değer olduğudur"  yargılamanın yenilenmesi kararı değildir. 13.ACM Kararında; adil yargılama, kumpas, hak ihlali iddialarını REDDETMİŞTİR. Usul Yasası değişikliğini yasalara aykırı olarak yeni olay diye değerlendirmiştir. AYM açıkladığı kısa kararı ile güven sarsmıştır. Yeterli inceleme yapmamış ve gerekli cevabı vermemiştir. Hukukun bekçisi olması gereken AYM, yasaları ve yerel mahkeme kararlarını doğru değerlendiremiyor. Anayasa Mahkemesi, "13.ACM yargılamanın yenilenmesi kararı verdi" diyor ve CMK 318/1'i gösteriyor. Komedi diyemeyeceğim…